Abbiamo sottoposto lo Xiaomi 14 Ultra alla nostra rigorosa suite di test per fotocamere SBMARK per misurare le sue prestazioni in termini di qualità di foto, video e zoom dal punto di vista dell’utente finale. Questo articolo analizza il comportamento del dispositivo in una serie di test e diversi casi d’uso comuni e ha lo scopo di evidenziare i risultati più importanti dei nostri test con un estratto dei dati acquisiti.
Panoramica
Specifiche principali della fotocamera:
- Principale: sensore da 50 MP da 1″, equivalente a 24 mm, obiettivo ad apertura variabile automatica f/1.6-4.0, PDAF, OIS
- Ultra-wide: sensore da 50 MP 1/2,51″, equivalente a 12 mm, obiettivo con apertura f/1,8, PDAF
- Tele1: sensore da 50 MP 1/2,51″, obiettivo equivalente a 75 mm (3,2x)
- Tele2: sensore da 50 MP 1/2,51″, obiettivo equivalente a 120 mm (5x)
Professionisti
- Buona ritenzione delle alte luci, anche nelle scene difficili in controluce
- Immagini quasi prive di rumore in tutte le condizioni di luce, inclusa la scarsa illuminazione
- Buon dettaglio durante lo zoom
- Messa a fuoco automatica accurata
- Buona esposizione e gamma dinamica abbastanza ampia
- Bilanciamento del bianco accurato e colori piacevoli nella maggior parte delle condizioni
- Stabilizzazione efficace nei video statici e quando si cammina durante la registrazione
Contro
- Ritardo dell’otturatore spesso evidente
- La profondità di campo limitata fa sì che alcuni soggetti siano fuori fuoco nei ritratti di gruppo
- Occasionali imprecisioni cromatiche, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione
- Texture leggermente morbide in tutte le condizioni di test
- Rumore locale in alcune condizioni interne e di scarsa illuminazione
- Occasionalmente transizioni di messa a fuoco lente nel video
- Differenze di nitidezza tra i fotogrammi video
Lo Xiaomi Ultra 14 ha fornito buone prestazioni nei test SBMARK Camera, rendendolo il miglior telefono Xiaomi testato fino ad oggi. Tuttavia, non è rientrato tra i migliori nella nostra classifica. Con un totale di quattro sensori di immagine da 50 MP, modalità HDR ad apertura variabile, foto e video, oltre a una serie di altre funzionalità e modalità, il 14 Ultra offre alcune delle specifiche della fotocamera più impressionanti del settore. In termini di hardware, però, non è cambiato molto rispetto al 13 Ultra, il che significa che la maggior parte dei miglioramenti rispetto al predecessore sono dovuti a una messa a punto raffinata e all’ottimizzazione del software.
Nei nostri test, la qualità complessiva delle foto è stata eccellente, con un’ampia gamma dinamica, basso rumore e bei colori. Tuttavia, lo Xiaomi è rimasto indietro rispetto alla concorrenza in alcune aree. Non offriva un ritardo dell’otturatore pari a zero e i livelli di dettaglio catturato erano inferiori rispetto ai migliori dispositivi della nostra classifica. Il 14 Ultra ha ottenuto i migliori risultati fino ad oggi per lo zoom tele ed è stato particolarmente impressionante con le impostazioni tele a distanza ravvicinata e media. Tuttavia, all’estremità opposta dello spettro dello zoom, i risultati ultra-wide sono rimasti indietro rispetto ad altri flagship in alcune categorie di test.
Le prestazioni video sono state eccellenti, grazie alla buona esposizione e all’ampia gamma dinamica, ai bei colori e al basso rumore. La stabilizzazione video ha fatto un buon lavoro nel mantenere le riprese video fluide e stabili. Tuttavia, i nostri tester hanno notato anche rumore locale in alcune scene in interni e con scarsa illuminazione, transizioni lente della messa a fuoco e differenze di nitidezza tra i fotogrammi video.
Si prega di notare che le foto e i video campione dello Xiaomi 14 Ultra sono stati catturati e analizzati in modalità HDR, poiché la modalità HDR di Xiaomi è compatibile con quella di Google. Gli esempi Huawei e Apple utilizzati in questo articolo sono stati acquisiti e analizzati nei rispettivi formati HDR, ma le loro immagini potrebbero non essere visualizzate come HDR su altri dispositivi e browser Web a causa dei formati HDR proprietari dei produttori.
Xiaomi 14 Ultra – Colori vividi in modalità Leica Vibrant
Riepilogo della prova
Informazioni sui test della fotocamera SBMARK: Le valutazioni delle fotocamere SBMARK si svolgono in laboratori e in situazioni del mondo reale utilizzando un’ampia varietà di soggetti. I punteggi si basano su test oggettivi i cui risultati vengono calcolati direttamente dal software di misurazione nelle nostre configurazioni di laboratorio e su test percettivi in cui un sofisticato insieme di metriche consente a un gruppo di esperti di immagini di confrontare aspetti della qualità dell’immagine che richiedono il giudizio umano. Testare uno smartphone coinvolge un team di ingegneri e tecnici per circa una settimana. La qualità di foto, zoom e video viene valutata separatamente e quindi combinata in un punteggio complessivo per il confronto tra le fotocamere di diversi dispositivi. Per ulteriori informazioni sul protocollo della fotocamera SBMARK, fare clic qui. Maggiori dettagli sui punteggi della fotocamera dello smartphone sono disponibili qui. La sezione seguente raccoglie gli elementi chiave dei test e delle analisi esaustive di SBMARK. Su richiesta sono disponibili valutazioni complete delle prestazioni. Vi preghiamo di contattarci per sapere come ricevere un rapporto completo.
Punteggi della fotocamera Xiaomi 14 Ultra contro Ultra-Premium
Questo grafico confronta i punteggi di foto, zoom e video SBMARK tra il dispositivo testato e i riferimenti. Sono inoltre indicati i punteggi medi e massimi della fascia di prezzo. I punteggi medi e massimi per ciascun segmento di prezzo vengono calcolati in base al database SBMARK dei dispositivi testati.
Foto
144
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
Informazioni sui test fotografici della fotocamera SBMARK
Per il punteggio e l’analisi, gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2.600 immagini di prova sia in ambienti di laboratorio controllati che in scene naturali all’aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. Il protocollo fotografico è progettato per tenere conto dei principali casi d’uso e si basa su scenari di ripresa tipici, come ritratti, famiglia e fotografia di paesaggio. La valutazione viene eseguita esaminando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive su immagini di grafici catturati in laboratorio in diverse condizioni di illuminazione da 1 a 1.000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.
Lo Xiaomi 14 Ultra ha ottenuto ottimi risultati con la sua fotocamera principale. I livelli di rumore erano molto bassi in tutte le condizioni di luce e un’ampia gamma dinamica assicurava buoni dettagli in luci e ombre. I colori erano belli, con un accurato bilanciamento del bianco e il sistema di messa a fuoco automatica offriva una buona nitidezza sui soggetti. Tuttavia, a differenza della maggior parte dei rivali diretti, il 14 Ultra non offriva un ritardo dell’otturatore pari a zero e il livello di dettaglio catturato era inferiore rispetto ai dispositivi migliori della categoria. I nostri tester hanno osservato anche alcune dominanti di colore in condizioni di scarsa illuminazione, problemi di contrasto e artefatti HDR.
Come sui precedenti modelli Xiaomi, il 14 Ultra consente agli utenti di scegliere tra le modalità Leica Vibrant e Leica Authentic nell’app della fotocamera. Ai fini di questo test è stata utilizzata la modalità Vibrante, ma i risultati sarebbero molto simili con la modalità Autentica. La modalità che preferisci è praticamente una questione di gusto personale. Vale anche la pena ricordare che il 14 Ultra offre una modalità Pro, che consente la selezione manuale di vari parametri di esposizione. La modalità Pro non è stata testata, ma l’interfaccia utente sembra intuitiva e sembra essere una buona opzione per i fotografi più esperti.
Punteggi Xiaomi 14 Ultra Photo contro Ultra-Premium
Esposizione
117
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
L’esposizione è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. L’attributo principale valutato è la luminosità del soggetto principale attraverso vari casi d’uso come paesaggio, ritratto o natura morta. Altri fattori valutati sono il contrasto e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere i dettagli visibili sia nelle aree luminose che in quelle scure dell’immagine. Anche la ripetibilità è importante perché dimostra la capacità della fotocamera di fornire lo stesso rendering quando si riprendono più immagini della stessa scena.
Nei nostri test, l’esposizione automatica dello Xiaomi 14 Ultra ha funzionato bene, con una buona esposizione del soggetto nella maggior parte delle condizioni. Un’ampia gamma dinamica ha assicurato buoni dettagli nelle parti in luce e in ombra dell’inquadratura, ma i nostri tester hanno osservato anche alcuni problemi di contrasto.
Xiaomi 14 Ultra – Esposizione precisa del viso, ampia gamma dinamica, basso contrasto del viso
Huawei Mate 60 Pro+ – Esposizione precisa del viso, ampia gamma dinamica
Apple iPhone 15 Pro Max – Esposizione precisa del volto, ampia gamma dinamica, basso contrasto del volto
In condizioni di luce molto scarsa, lo Xiaomi ha prodotto esposizioni leggermente più scure rispetto ad alcuni concorrenti. Ciò ha comportato un ritaglio più pronunciato nelle parti in ombra del fotogramma.
Xiaomi 14 Ultra – Ritaglio dell’ombra
Huawei Mate 60 Pro+ – Meno ritaglio delle ombre
Apple iPhone 15 Pro Max – Meno ritaglio delle ombre
Colore
111
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
Il colore è uno degli attributi chiave per immagini tecnicamente buone. Gli attributi di qualità dell’immagine analizzati sono la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore e la ripetibilità. Per quanto riguarda la resa del colore e della tonalità della pelle, penalizziamo i colori innaturali ma rispettiamo la scelta della firma cromatica del produttore.
Nella modalità Leica Vibrant, i colori erano brillanti e, come ci si aspetterebbe, vibranti. Ciò ha funzionato particolarmente bene per i paesaggi con toni verdi e cieli blu, ma potrebbe avere meno successo per il rendering dei toni della pelle.
Xiaomi 14 Ultra – Tonalità della pelle arancione
Huawei Mate 60 Pro+ – Tonalità della pelle più naturali e piacevoli
Apple iPhone 15 Pro Max – Tonalità della pelle più naturali e piacevoli
Il bilanciamento del bianco era generalmente neutro, ma in condizioni di luce scarsa e calda si potevano osservare dominanti di colore. Questi calchi potrebbero essere più forti, con una tonalità diversa, rispetto alla scena reale. In questo tipo di condizioni di luce, molti concorrenti tendevano a produrre un bilanciamento del bianco più naturale.
Xiaomi 14 Ultra – Cast rosato
Huawei Mate 60 Pro+ – Colore giallo
Apple iPhone 15 Pro Max – Colore arancione
Messa a fuoco automatica
93
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
I test di messa a fuoco automatica si concentrano sulla precisione della messa a fuoco, sulla ripetibilità della messa a fuoco, sul ritardo dello scatto e sulla profondità di campo. Il ritardo dello scatto è la differenza tra il momento in cui l’utente preme il pulsante di acquisizione e il momento in cui viene effettivamente scattata l’immagine. Include la velocità di messa a fuoco e la capacità del dispositivo di catturare le immagini al momento giusto, la cosiddetta capacità di “zero shutter lag”. Anche se una profondità di campo ridotta può essere piacevole per un ritratto a soggetto singolo o uno scatto ravvicinato, può anche rivelarsi un problema in alcune condizioni specifiche come i ritratti di gruppo; Entrambe le situazioni sono testate. La precisione della messa a fuoco viene valutata anche in tutte le immagini reali scattate, dall’infinito agli oggetti ravvicinati e in condizioni di scarsa illuminazione fino all’esterno.
Irregolarità e velocità dell’autofocus: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld
Mentre i concorrenti diretti di Xiaomi sono tutti dotati di ritardo dell’otturatore pari a zero, il 14 Ultra, come il suo predecessore, non offre questa caratteristica nella maggior parte delle condizioni di test. Di conseguenza, nei nostri test l’immagine potrebbe essere catturata con un leggero ritardo dopo aver premuto l’otturatore, aumentando il rischio di perdere il momento decisivo nelle scene in movimento. Al contrario, sia gli attuali modelli di Huawei che quelli di Apple impiegano pochissimo tempo per essere catturati. Questo può essere visto nel grafico qui sopra, così come negli scatti di esempio qui sotto in cui viene premuto l’otturatore mentre il modello passa sotto la trave.
Xiaomi 14 Ultra – Ritardo dell’otturatore, il modello è andato avanti
Huawei Mate 60 Pro+ – Zero ritardo dell’otturatore
Apple iPhone 15 Pro Max – Zero ritardo dell’otturatore
Come gli ultimi dispositivi ultra-premium Huawei, Mate 60 Pro+ e Pura 70 Ultra, lo Xiaomi 14 Ultra è dotato di un’apertura variabile. Come la variante Huawei, il sistema Xiaomi si adatta automaticamente alle condizioni di luce, utilizzando un’apertura più ampia in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, non sembra adattarsi al contenuto della scena. Pertanto, nei ritratti di gruppo, i volti sullo sfondo potrebbero risultare sfocati nei nostri test.
Xiaomi 14 Ultra – Ritratto di gruppo
Xiaomi 14 Ultra – Profondità di campo ridotta, sfondo del volto sfocato
Huawei Pura 70 Ultra – Ritratto di gruppo
Huawei Pura 70 Ultra: ampia profondità di campo, viso sullo sfondo a fuoco
Struttura
108
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei soggetti nelle immagini scattate in laboratorio e negli scenari di vita reale. Per gli scatti naturali, viene prestata particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree chiare e scure dell’immagine. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini cartografiche scattate in varie condizioni di illuminazione da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Le carte utilizzate sono la carta proprietaria SBMARK (DMC) e la carta Dead Leaves.
Punteggio di conservazione dei dettagli della SBMARK CHART (DMC) rispetto ai livelli di lux per condizioni di treppiede e palmare
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux, per due condizioni di mantenimento. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa delle texture e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
Lo Xiaomi 14 Ultra ha catturato dettagli abbastanza decenti che sono abbastanza buoni quando si visualizzano le immagini sul display del dispositivo o per l’utilizzo tipico dei social media. Tuttavia, ad un esame più attento, è evidente che la concorrenza offre livelli di dettaglio più elevati e texture migliori, soprattutto quando si scatta in interni o in condizioni di scarsa illuminazione.
Xiaomi 14 Ultra – Dettaglio interno
Xiaomi 14 Ultra – Dettagli morbidi
Huawei Mate 60 Pro+ – Dettaglio dell’interno
Huawei Mate 60 Pro+ – Dettagli più fini
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettaglio dell’interno
Apple iPhone 15 Pro Max – Dettagli più fini
Rumore
112
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
I test del rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura su immagini della vita reale e su immagini di grafici scattati in laboratorio. Per le immagini naturali, particolare attenzione viene posta al rumore su volti, paesaggi, ma anche su aree scure e condizioni di elevata gamma dinamica. Il rumore sugli oggetti in movimento viene valutato anche sulle immagini naturali. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattati in varie condizioni da 1 a 1000 lux e diversi tipi di condizioni di gamma dinamica. Il grafico utilizzato è il grafico delle foglie morte e la misurazione standardizzata come il rumore visivo derivata dalla norma ISO 15739.
Evoluzione del rumore visivo con livelli di illuminamento in condizioni di palmare
Questo grafico mostra l’evoluzione della metrica del rumore visivo con il livello di lux in condizioni di palmare. La metrica del rumore visivo è la media della misurazione del rumore visivo su tutte le aree del grafico Dead Leaves nella configurazione AFHDR. La misurazione del rumore visivo SBMARK deriva dallo standard ISO15739.
Artefatti
80
XiaomiRedmi 12 5G
XiaomiRedmi 12 5G
La valutazione degli artefatti esamina l’ombreggiatura della lente, le aberrazioni cromatiche, la distorsione geometrica, i bordi che squillano, gli aloni, le immagini fantasma, la quantizzazione, i cambiamenti imprevisti della tonalità di colore, tra gli altri tipi di possibili effetti innaturali sulle foto. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti sul punteggio. I principali artefatti osservati e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali penalità per gli artefatti fotografici
I nostri esperti hanno notato diversi artefatti legati all’HDR, tra cui effetti alone, problemi di fusione delle immagini e immagini fantasma.
Xiaomi 14 Ultra – Ritratto con movimento
Xiaomi 14 Ultra – Effetto fantasma
Bokeh
75
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
Il bokeh viene testato in una modalità dedicata, solitamente modalità ritratto o apertura, e analizzato ispezionando visivamente tutte le immagini catturate in laboratorio e in condizioni naturali. L’obiettivo è riprodurre una fotografia di ritratto paragonabile a quella scattata con una DLSR e un’ampia apertura. I principali attributi di qualità dell’immagine a cui è stata prestata attenzione sono la stima della profondità, gli artefatti, il gradiente di sfocatura e la forma dei faretti di sfocatura bokeh. Vengono presi in considerazione anche gli attributi di qualità dell’immagine del ritratto (esposizione, colore, texture).
L’app della fotocamera dello Xiaomi 14 Ultra offre due diverse modalità per la simulazione del bokeh. Per questo test abbiamo utilizzato e valutato la modalità ritratto principale, ma entrambe le modalità hanno fornito risultati simili nel nostro protocollo.
Xiaomi 14 Ultra – Modalità Ritratto Master
Xiaomi 14 Ultra – Errori di stima della profondità su picchi e sullo sfondo
Huawei Pura 70 Ultra – Modalità apertura
Huawei Pura 70 Ultra – Eccellente stima della profondità
La modalità ritratto principale dello Xiaomi ha funzionato bene nei nostri test, con una forte sfocatura dello sfondo e ottimi dettagli del soggetto. Tuttavia, è rimasto leggermente indietro rispetto alla concorrenza in termini di isolamento del soggetto, con più artefatti di segmentazione e un effetto bokeh complessivamente meno naturale. I nostri tester hanno notato anche una gamma dinamica significativamente ridotta in questa modalità, con frequenti ritagli di luci e ombre. Inoltre, la resa dei colori era meno vibrante, soprattutto sui volti.
Apple iPhone 15 Pro Max – resa cromatica piacevole, gamma dinamica estesa in modalità ritratto
Anteprima
83
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
I test di anteprima analizzano la qualità dell’anteprima dell’immagine dell’app della fotocamera, con particolare attenzione alla differenza tra l’acquisizione e l’anteprima, in particolare per quanto riguarda la gamma dinamica e l’applicazione dell’effetto bokeh. Viene valutata anche la fluidità dell’esposizione, del colore e dell’adattamento della messa a fuoco quando si passa dal fattore di zoom minimo a quello massimo disponibile. La frequenza dei fotogrammi dell’anteprima viene misurata utilizzando il timer universale LED.
L’immagine di anteprima dello Xiaomi 14 Ultra sul display era spesso significativamente diversa dallo scatto reale, rendendo difficile per il fotografo prevedere il risultato finale.
Xiaomi 14 Ultra – Cattura
Xiaomi 14 Ultra – Anteprima – Differenza in termini di effetto bokeh e gamma dinamica più limitata rispetto alla cattura
Ingrandisci
160
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
Informazioni sui test dello zoom della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano oltre 400 immagini di prova in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali all’aperto, al chiuso e in condizioni di scarsa illuminazione, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera e lo zoom con pizzico a vari fattori di zoom dallo zoom ultra ampio a quello a lungo raggio. La valutazione viene eseguita esaminando visivamente le immagini rispetto a un riferimento di scene naturali ed eseguendo misurazioni oggettive di immagini cartografiche catturate in laboratorio in diverse condizioni da 20 a 1000 lux e temperature di colore da 2300K a 6500K.
Nei nostri test, lo Xiaomi 14 Ultra si è comportato molto bene nella categoria zoom. Grazie al potente hardware tele (due telecamere dedicate) e alle sue prestazioni, il dispositivo ha ottenuto il punteggio più alto fino ad oggi nel tele. I risultati delle immagini a distanza tele ravvicinata e media sono stati particolarmente impressionanti. Anche la fotocamera ultra-wide ha catturato una buona qualità dell’immagine, ma è rimasta indietro rispetto alla migliore della categoria per alcuni attributi del test.
Punteggi Xiaomi 14 Ultra Zoom contro Ultra-Premium
Questo grafico illustra i punteggi relativi per i diversi intervalli di zoom valutati. L’ascissa è espressa in lunghezza focale equivalente a 35 mm. I punteggi ingranditi vengono visualizzati a destra mentre i punteggi ingranditi a sinistra.
Largo
113
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
Questi test analizzano le prestazioni della fotocamera ultra-wide a diverse lunghezze focali da 12 mm a 20 mm. Vengono valutati tutti gli attributi della qualità dell’immagine, con particolare attenzione agli artefatti quali aberrazioni cromatiche, morbidezza della lente e distorsione. Le immagini sottostanti sono un estratto delle scene testate.
La fotocamera ultra-wide dello Xiaomi 14 Ultra ha fornito prestazioni complessivamente buone, ma non è riuscita a tenere il passo con le migliori, come l’Honor Magic6 Pro o l’Huawei Mate 60 Pro+, soprattutto in termini di dettaglio con una lunghezza focale equivalente da 16 mm a 21 mm. Il rumore dell’immagine era ben sotto controllo ma si notava una mancanza di dettaglio.
Xiaomi 14 Ultra – Ultra-largo (18mm)
Xiaomi 14 Ultra – Leggera perdita di dettaglio sul quadrante
Huawei Mate 60 Pro+ – Ultra-largo (18 mm)
Huawei Mate 60 Pro+ – Buon dettaglio del soggetto
Apple iPhone 15 Pro Max – Ultra-largo (18 mm)
Apple iPhone 15 Pro Max – Buon dettaglio del soggetto, qualche rumore
Tutti gli attributi di qualità dell’immagine vengono valutati a lunghezze focali comprese tra circa 40 mm e 300 mm, con particolare attenzione alla trama e ai dettagli. Il punteggio deriva da una serie di misurazioni oggettive in laboratorio e dall’analisi percettiva di immagini della vita reale.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Punteggio di conservazione dei dettagli SBMARK CHART (DMC) per lunghezza focale
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio di conservazione dei dettagli DMC rispetto alla lunghezza focale equivalente full-frame per diverse condizioni di luce. L’asse x rappresenta la lunghezza focale equivalente misurata per ciascuna distanza di ripresa corrispondente e l’asse y rappresenta il punteggio metrico massimo di conservazione dei dettagli: un valore più alto significa una qualità migliore. I punti grandi corrispondono al rapporto di zoom disponibile nell’interfaccia utente dell’applicazione della fotocamera.
Lo Xiaomi 14 Ultra offre ai fotografi in movimento molteplici opzioni nella categoria zoom, ma le sue prestazioni migliori sono state nel teleobiettivo. Il dispositivo ha fornito un’eccellente esperienza di zoom tele, con immagini che contenevano pochissimo rumore ma un elevato livello di dettagli, soprattutto a distanza ravvicinata e media.
Xiaomi 14 Ultra – Teleobiettivo a distanza ravvicinata (50mm)
Xiaomi 14 Ultra – Buon dettaglio, ottima messa a fuoco del viso
Apple iPhone 15 Ultra – Teleobiettivo a distanza ravvicinata (50 mm)
Apple iPhone 15 Ultra – Mancanza di dettagli, leggermente sfocato
Anche con impostazioni tele a lungo raggio impegnative come l’equivalente di 170 mm, il 14 Ultra ha prodotto immagini nitide contenenti una quantità impressionante di dettagli, mantenendo il rumore molto ben sotto controllo.
Xiaomi 14 Ultra – Teleobiettivo a lungo raggio (170mm)
Xiaomi 14 Ultra – Rumore limitato, dettaglio abbastanza buono
Huawei Mate 60 Pro+ – Teleobiettivo a lungo raggio (170mm)
Huawei Mate 60 Pro+ – Rumore limitato, perdita di dettagli, squillo
Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobiettivo a lungo raggio (170 mm)
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggero rumore, dettaglio abbastanza buono
Il modulo tele ha fornito anche risultati macro eccezionali per uno smartphone grazie alla sua capacità di mettere a fuoco un soggetto a distanza estremamente ravvicinata. Anche se la macro non ha raggiunto l’ingrandimento 1:1 di alcuni concorrenti, sono stati catturati soggetti piccoli, riempiendo l’inquadratura con molti dettagli e livelli di rumore inferiori rispetto alla concorrenza.
Xiaomi 14 Ultra – Messa a fuoco ravvicinata da 120 mm – Dettagli eccellenti, quasi privo di rumore
Huawei Pura 70 Ultra – Messa a fuoco ravvicinata di 120 mm – Perdita significativa di dettagli
Apple iPhone 15 Pro Max – Messa a fuoco ravvicinata di 120 mm – Perdita significativa di dettagli, rumore
video
150
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Informazioni sui test video della fotocamera SBMARK
Gli ingegneri SBMARK catturano e valutano più di 2,5 ore di video in ambienti di laboratorio controllati e in scene naturali con scarsa illuminazione, interni ed esterni, utilizzando le impostazioni predefinite della fotocamera. La valutazione consiste nell’ispezione visiva dei video naturali ripresi in varie condizioni e nell’esecuzione di misurazioni oggettive su video di grafici registrati in laboratorio in diverse condizioni da 1 a 1000+ lux e temperature di colore da 2.300 K a 6.500 K.
Nei nostri test, lo Xiaomi 14 Ultra ha fornito eccellenti prestazioni video, con una buona esposizione e un’ampia gamma dinamica, bei colori, basso rumore e una stabilizzazione efficace. L’aspetto negativo è che i nostri tester hanno osservato rumore locale in alcune scene in interni e con scarsa illuminazione, transizioni di messa a fuoco occasionalmente lente e differenze di nitidezza tra i fotogrammi video.
La fotocamera supporta la registrazione con risoluzione 8K a 30 fps e 4K a 60 fps, su tutte le fotocamere posteriori. Inoltre, il 14 Ultra offre una modalità film specializzata con frame rate regolabili e varie opzioni cinematografiche, espandendo la flessibilità creativa dei videografi. Abbiamo testato la modalità master cinema di Xiaomi, che utilizza un formato HDR basato su HLG (Hybrid Log-Gamma). Nelle impostazioni è disponibile anche Dolby Vision, che offre una resa diversa e più luminosa. Le prestazioni complessive sono simili per entrambe le modalità.
Punteggi Xiaomi 14 Ultra Video rispetto a Ultra-Premium
Esposizione
113
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
I test di esposizione valutano la luminosità del soggetto principale e la gamma dinamica, ad es. la capacità di rendere i dettagli visibili sia nelle aree luminose che in quelle scure dell’immagine. Vengono inoltre analizzati la stabilità e l’adattamento temporale dell’esposizione.
Lo Xiaomi 14 Ultra ha fornito ottimi risultati per l’esposizione video. L’esposizione del soggetto è stata buona e un’ampia gamma dinamica ha assicurato buoni dettagli in luci e ombre, anche durante la registrazione in condizioni di scarsa illuminazione o in scene in controluce. Tuttavia, i nostri tester hanno notato occasionalmente alcuni lievi problemi di transizione dell’esposizione e instabilità in condizioni interne e in condizioni di scarsa illuminazione.
Xiaomi 14 Ultra – Esposizione target accurata, ampia gamma dinamica ma lievi problemi di transizione dell’esposizione
Apple iPhone 15 Pro Max: esposizione target accurata, ampia gamma dinamica e transizione fluida dell’esposizione
Colore
118
Onore Magic6 Pro
Onore Magic6 Pro
L’analisi del colore della qualità dell’immagine esamina la resa cromatica, la resa della tonalità della pelle, il bilanciamento del bianco, l’ombreggiatura del colore, la stabilità del bilanciamento del bianco e il suo adattamento quando la luce cambia.
Il colore del video era eccellente durante la registrazione in pieno giorno e in condizioni interne. Una leggera, ma comunque accettabile, dominante di colore potrebbe essere evidente in condizioni di scarsa illuminazione. I toni della pelle erano belli e precisi nella maggior parte delle scene di prova.
Xiaomi 14 Ultra – Bilanciamento del bianco neutro, resa accurata della tonalità della pelle
Apple iPhone 15 Pro Max: bilanciamento del bianco e resa della tonalità della pelle accurati
Messa a fuoco automatica
114
HuaweiPura 70 Ultra
HuaweiPura 70 Ultra
La messa a fuoco del video ha funzionato in modo affidabile, con la messa a fuoco sempre fissa sul bersaglio e senza errori. Le transizioni della messa a fuoco erano fluide e piacevoli ma a volte potevano essere troppo lente.
Xiaomi 14 Ultra – Basso rumore, consistenza abbastanza buona
Apple iPhone 15 Pro Max – Rumore di luminanza fine, buona consistenza
Struttura
113
Oppo Trova X6 Pro
Oppo Trova X6 Pro
I test sulle texture analizzano il livello di dettaglio e la texture dei video reali e dei video dei grafici registrati in laboratorio. Le riprese video naturali vengono valutate visivamente, prestando particolare attenzione al livello di dettaglio nelle aree luminose e in quelle scure. Le misurazioni oggettive vengono eseguite su immagini di grafici scattate in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Le carte utilizzate sono la carta SBMARK (DMC) e la carta Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) punteggio video di conservazione dei dettagli rispetto ai livelli di lux
Questo grafico mostra l’evoluzione del punteggio video di conservazione dei dettagli DMC con il livello di lux nel video. Il punteggio di conservazione dei dettagli DMC deriva da una metrica basata sull’intelligenza artificiale addestrata per valutare la resa delle texture e dei dettagli su una selezione di colture del nostro grafico SBMARK.
Il livello delle texture catturate era eccellente in condizioni di luce diurna, ma quando si registrava in condizioni di scarsa luminosità i dettagli diventavano leggermente morbidi e i nostri tester hanno notato una mancanza di dettagli fini.
Rumore
118
Oppo Trova X7 Ultra
Oppo Trova X7 Ultra
I test sul rumore analizzano vari attributi del rumore come intensità, cromaticità, grana, struttura, aspetti temporali su registrazioni video reali e su video di grafici ripresi in laboratorio. I video naturali vengono valutati visivamente, con particolare attenzione al rumore nelle aree scure e alle condizioni di elevata gamma dinamica. Le misurazioni oggettive vengono eseguite sui video dei grafici registrati in varie condizioni da 1 a 1000 lux. Il grafico utilizzato è il grafico del rumore visivo SBMARK.
Evoluzione del rumore visivo spaziale con il livello di illuminamento
Evoluzione temporale del rumore visivo con il livello di illuminamento
Questo grafico mostra l’evoluzione del rumore visivo temporale con il livello di lux. Il rumore visivo temporale viene misurato sul grafico del rumore visivo nella configurazione del rumore video.
I livelli di rumore video erano bassi in tutte le condizioni di test, rendendo le riprese piacevoli, anche in condizioni di scarsa illuminazione. In alcune occasioni, i nostri tester hanno notato un leggero rumore d’ombra locale durante le riprese in condizioni di scarsa illuminazione.
Stabilizzazione
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
La valutazione della stabilizzazione verifica la capacità del dispositivo di stabilizzare le riprese grazie a tecnologie software o hardware come OIS, EIS o qualsiasi altro mezzo. La valutazione esamina il movimento residuo, la levigatezza, gli artefatti gelatinosi e l’effetto movimento residuo nei casi d’uso di camminata e corsa in varie condizioni di illuminazione. Il video qui sotto è un estratto di una delle scene testate.
Il sistema di stabilizzazione video di Xiaomi è stato molto efficace nel contrastare il movimento della fotocamera quando si tiene ferma la fotocamera e quando si cammina durante la registrazione. Tuttavia, i nostri tester hanno notato un leggero effetto di spostamento del fotogramma durante il panning e differenze di nitidezza tra i fotogrammi in tutte le condizioni di test.
Xiaomi 14 Ultra – Leggero tremolio della fotocamera, differenze di nitidezza tra i fotogrammi
Apple iPhone 15 Pro Max – Leggero movimento della fotocamera
Artefatti
75
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi 12S Ultra
Gli artefatti vengono valutati con misurazioni MTF e squillo sul grafico SFR in laboratorio, nonché misurazioni del frame rate utilizzando il timer universale LED. I video naturali vengono valutati visivamente prestando particolare attenzione ad artefatti come aliasing, quantizzazione, blocco e spostamento di tonalità, tra gli altri. Più grave e frequente è l’artefatto, maggiore sarà la detrazione di punti dal punteggio. I principali artefatti e la corrispondente perdita di punti sono elencati di seguito.
Principali penalità per artefatti video
In termini di artefatti video, i nostri tester hanno riscontrato motivi moiré sui dettagli più fini. Potrebbe verificarsi un effetto sobbalzante durante la panoramica della fotocamera e un bagliore potrebbe apparire durante la registrazione di scene in controluce.
Start a new Thread